“……我觉得赵永昌说的未必全错！如果早点有全民基因库，很多遗传病不就能提前预防了吗？像苏医生女儿那样的悲剧……”一个年轻住院医的声音带着几分天真和急切。

“预防？你怎么预防？知道了就能治好吗？而且代价是什么？所有人的基因数据被掌握在少数人手里，这次是泄露，下次呢？用来定价保险？用来决定你的工作机会？甚至……”这是一个更年长、声音沙哑的护士，语气激动。

“可是现在数据已经泄露了！我们的隐私早就没了！不如索性规范化、透明化，至少能在医学上造福更多人……”年轻住院医反驳。

“规范化？你看看提出这议案的是谁？赵永昌！他的公司是最大的受益者！这叫借机敛财，叫趁火打劫！”

“但那篇《医学伦理》上的评论文章也说了，在重大公共卫生问题面前，个人隐私需要做出一定让步……”

……

庄严推门进去，里面的争论戛然而止。所有人都看向他，目光复杂——有期待，有同情，有疑虑，甚至还有一丝不易察觉的审视。他瞬间明白，自己已经不再是那个单纯的技术权威，而是被卷入了这场“全民辩论”风暴中心的一个符号。

他没有参与讨论，只是沉默地走到自己的电脑前。屏幕下方，新闻推送的弹窗依旧不停闪烁。

【知名生物伦理学家痛斥全民基因采集是‘数字种姓制度’的开端！】

【街头采访：七成民众支持建立基因库，但超八成担忧数据安全。】

【‘我们不是小白鼠！’——抗议者在天成医院外集会，与支持者发生口角。】

他点开一个视频链接，画面晃动，背景正是医院门口。一方举着“基因无罪，科技向善”、“要知情，不要神秘”的牌子，大多是患者家属模样的人，神情恳切而激动；另一方则高喊“我的基因我做主”、“拒绝生物监控”，情绪更为愤怒。双方隔着警察组成的隔离带互相叫嚷，声音被麦克风放大，混合成一片充满敌意和误解的噪音。

这哪里是辩论？这分明是战场。而战场之下，是普通人最原始的恐惧和对健康的渴望，被别有用心地利用和挑拨。