评论区里，水军的痕迹明显得可笑。

同样的句式，同样的错别字，同样的表情符号。但普通用户已经被带起节奏，质疑声、嘲讽声、失望的叹息，像潮水一样淹没了几条微弱的辩护。

“伍小姐。”陈律师走过来，压低声音，“稽查程序会持续一段时间。按照经验，这种调查短则一两周，长则一两个月。在此期间，工作室的银行账户可能会被暂时冻结部分资金，用于保全可能的税款。”

“冻结额度大概多少？”伍馨问。

“根据举报材料中指控的偷逃税款金额，初步估算在三千万左右。”陈律师说，“这只是程序性措施，不代表最终认定。但如果账户里没有足够资金，稽查局可以申请查封其他资产。”

伍馨点点头。

她想起那封已经发送给埃里克的邮件。五千万的过桥贷款提议，现在看起来更像一个笑话——如果工作室账户被冻结，她连自己的现金流都保不住，还谈什么援助别人。

“陈律师，”她放下水杯，“我想发布一份公开声明。”

陈律师皱眉：“现在发声，容易被视为干扰调查。”

“不是辩解，也不是对抗。”伍馨说，“是态度。我要告诉所有人——包括那些躲在暗处举报的人——我伍馨行得正坐得直，不怕查，更不怕等。”

王姐走过来：“律师团队的建议是保持沉默，等调查结果。”

“沉默会被解读为心虚。”伍馨站起身，走到窗边，“舆论战已经打响了。税务调查是实打实的行政程序，我改变不了。但舆论场，我还能争一争。”

她转过身，阳光从背后照来，在她脸上投下阴影。

“声明内容要严谨。”她说，“第一，确认工作室正在配合税务部门的例行检查；第二，强调我们一贯守法经营，对调查结果有信心；第三，感谢粉丝和公众的关心，呼吁大家理性看待，不要传播不实信息；第四，表明我们会继续专注于内容创作，用作品说话。”

陈律师思考了几秒。

“措辞需要非常谨慎。”他说，“不能有任何暗示调查不公的表述，不能对举报内容进行具体反驳——那会被视为对抗调查。只能表达配合态度和对法律的信心。”

“就按这个方向起草。”伍馨说，“王姐，联系我们合作的公关团队，让他们协助润色。一小时后，我要看到初稿。”

---

下午一点十五分。

声明初稿完成。

伍馨坐在电脑前，逐字逐句审阅。屏幕的光映在她脸上，瞳孔里倒映着密密麻麻的文字。房间里很安静，稽查人员还在翻阅账册，纸张翻动的声音像某种规律的白噪音。空气里飘着外卖盒饭的味道——王姐订了工作餐，但几乎没人动筷子。

“这里改一下。”伍馨指着其中一段，“‘相信法律会给出公正结论’——改成‘我们坚信中国法律体系的公正与严谨，愿意积极配合调查，等待最终结果’。”

“语气更正式。”王姐点头。

“还有这里，”伍馨继续，“‘呼吁大家不要传播未经核实的信息’——加上‘也恳请媒体朋友秉持职业操守，客观报道’。我们要把媒体也拉进来，不能让他们一边倒。”

陈律师俯身看着屏幕：“整体基调可以。态度端正，不卑不亢，既表达了配合，又暗示范畴内的自信。但伍小姐，我必须提醒你——这份声明发布后，舆论可能会有两极反应。支持你的人会更坚定，但反对你的人也会更疯狂。”

小主，

“我知道。”伍馨说，“但总比沉默好。沉默等于把话语权完全让给对手。”

她点击保存。

文档关闭，桌面背景是一张星空照片——那是去年在青海拍戏时拍的，夜空清澈，银河横贯天际，像一条发光的河流。她看着那张照片，手指在鼠标上停留片刻。

“发布吧。”她说。

---

下午两点整。

馨光影视工作室的官方微博、微信公众号、抖音账号同步更新。

声明的标题很简单:《关于工作室配合税务调查的声明》。正文不到五百字，但每个字都经过反复推敲。没有煽情，没有辩解，只有冷静的陈述和坚定的态度。结尾处附上了工作室的公章扫描件，以及发布日期。

发布后三十秒，转发破千。

一分钟后，评论区的第一条热评出现:[如果真有问题，敢这么坦然地发声明？]点赞数迅速攀升。

两分钟后，第二条热评:[支持伍馨！清者自清！]后面跟着一连串的爱心表情。

三分钟后，反对的声音开始出现:[税务稽查都上门了，还在这装镇定？][娱乐圈哪个被查之前不是嘴硬？][坐等实锤打脸！]

但这一次，支持者的声音没有像之前那样被完全淹没。

有人贴出了工作室历年来的纳税凭证截图——那是之前公益活动中公开过的资料。有人整理了伍馨从业以来的所有慈善捐款记录，总额超过两千万。有人开始分析举报时间点的巧合:为什么偏偏在伍馨准备进军国际市场的关键时刻？

舆论的潮水开始出现分叉。

一部分人依然坚信“无风不起浪”，但另一部分人开始产生怀疑:如果伍馨真的有问题，她为什么敢如此公开地配合调查？为什么敢聘请最顶尖的律师团队？为什么敢在声明中如此坚定地表达对法律的信心？

下午三点，某财经自媒体发布长文:《从税务稽查程序看伍馨事件的三个疑点》。文章从法律角度分析了稽查程序的时间节点、举报材料的性质、以及工作室的应对策略，最后得出结论:此事背后可能有商业竞争因素的推动。

文章阅读量十分钟破百万。